Kamuoyunun yakından takip ettiği, maalesef siyasal alana da sirayet eden "Teğmenler Soruşturması" nihai karar aşamasına gelmek üzere. Milli Savunma Bakanlığı'nın çok yönlü olarak sürdürdüğü incelemelerin yanı sıra teğmenlerin ifadeleri de ilginç boyutlar içeriyor.

"Mustafa Kemal'in Askerleriyiz" söylemi üzerine bina edilen "Alternatif Yemin Töreni"nin Kara Harp Okulu'nda sıralı komutanlar tarafından önceden bilindiği, teğmenlerin ısrarla bu seremoniyi gerçekleştirmek için başvuruda bulundukları, ancak kendilerine izin verilmediği, buna rağmen amirleri tarafından gerekli önlemlerin alınmadığı artık bir sır değil.

Soruşturma sırasındaki detaylar elbette dikkat çekici...

 O güne dair kapsamlı kamera kaydı incelemesi yapılıyor. Dönem birincisi teğmen etrafındaki toplanma anına kesit kesit bakılıyor ve kılıç çatmadan başlayarak, eski yemin metninin okunduğu o sahnelerin özellikle kayda aldırıldığı görülüyor!

 Teğmenlerin temas çevrelerine, Harp Okulu öncesindeki eğitim hayatlarına ilişkin Milli İstihbarat Teşkilatı'ndan ayrıntılı rapor isteniyor.

 Teğmenlerle tek tek konuşuluyor. Çapraz sorularla kapsamlı vaka analizi tamamlanıyor. Teğmen Ebru Eroğlu'nun birinciliğini çekemeyen devre arkadaşları olduğu iddiası dahi göz önünde bulunduruluyor.

 Ayrıca... Teğmenlerin siville ilintilerine, askeri veya sivil hayattan azmettiren kişi veya gruplar olup olmadığına da bakılıyor.  Tarikat, cemaat vb. oluşumların yanında, siyasi unsurlarla da bağ kurup kurmadıkları araştırılıyor. Günün sonunda dışsal bağlantı, TSK içinde cunta benzeri yapılanma noktasında somut bir bulguya ulaşılamıyor.

Kılıç çatıp eski yemin metnini okuyan teğmenlerin ezici çoğunluğu, genel topluluğun o anki akımına kapıldıklarını, özel bir saikle hareket etmediklerini, suç teşkil eden bir faaliyetin bilerek parçası olmadıklarını savunuyor.

Geriye; organize, bilinçli disiplinsizlik fiili ve bu fiilde ısrar eden 5 isim kalıyor!

Kara Harp Okulu dönem birincisi Topçu Teğmen Ebru Eroğlu'nun beyanlarına gelince... Sınırlı da olsa öğrendiğim ve teyit ettiğim husus şöyle:

Öncelikle Teğmen Eroğlu, "Yaptığım doğruydu!" diyerek, 30 Ağustos 2024'teki alternatif yemin töreninin ve bu kapsamda verilen mesajın arkasında durduğunu gösteriyor.

Fakat...

Dönem arkadaşları ile gerçekleştirdikleri yemin merasiminin, devlet erkânı ayrıldıktan, yani resmi tören bittikten sonra icra edildiğini, devlete karşı bir hareket niteliği taşımadığını söylüyor!

Peki, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin c fıkrası hangi hükmü içeriyor:

"Silahlı Kuvvetler'den ayırma cezasını gerektiren disiplinsizlikler şunlardır:

c) Hizmete engel davranışlarda bulunmak: Devletin ve Türk Silahlı Kuvvetleri'nin itibarına zarar verecek nitelikte tutum ve davranışlarda veya ağır suç veya disiplinsizlik teşkil eden fiillerde bulunmaktır!"

***

TSK'da komutanların, astlarını sevk ve idare ederken "Teğmen hatası" olarak nitelenen durumlara, şartların gereğine göre esnek yaklaştıkları belirtiliyor. "Teğmen, mesleğin başındaki genç olarak hata yaparsa olayın niteliğine göre tolere edilebilir! Üsteğmen hata yaparsa net biçimde uyarılır ve gerekirse yaptırım uygulanır, yüzbaşı ve daha üst rütbeliler hata yaparsa sonucuna katlanır" şeklinde özetlenebilecek bir yapılageliş bu.

Gel gör ki... 30 Ağustos'ta sergilenen tavır, askerliğin varoluş prensiplerini ve tolerans sınırlarını aşıp geçiyor!

Kara, Hava ve Deniz Harp okullarında dönem birincilerinin kadın teğmenler olduğu bir günde keşke her yöne eğilip bükülebilecek o davranışın içine girilmeseydi. Ama daha da önemlisi, genç teğmenlerin eski yemin metnini okumak için hazırlıklı olduğunu bilen takım komutanları ve diğer amirleri, mezunların organize olmalarına fırsat vermeden ailelerinin yanına götürüp Milli Savunma Bakanlığı'nı, Milli Savunma Üniversitesi'ni ve Harp Okulu'nu sıkıntılı tablonun içine çekmeseydi...

Bu saatten sonrası mı? Belli ki idari yargının konusu olma yolunda...

The "Lieutenants Investigation", which is closely followed by the public and unfortunately has spread to the political arena, is about to reach the final decision stage. In addition to the multi-faceted investigations carried out by the Ministry of National Defense, the statements of the lieutenants also contain interesting dimensions.

It is no longer a secret that the "Alternative Oath Ceremony", which was built on the discourse of "We are Mustafa Kemal's Soldiers", was known in advance by the commanders in the Military Academy, that the lieutenants insistently applied to perform this ceremony, but they were not allowed to do so, and that despite this, their superiors did not take the necessary precautions.

The details during the investigation are certainly remarkable...

A comprehensive examination of the camera footage from that day is being conducted. The moment of gathering around the first lieutenant of the term is examined section by section, and it is seen that the scenes where the old oath text is read, starting from the clash of swords, were specifically recorded!

A detailed report is requested from the National Intelligence Organization regarding the lieutenants' contact circles and their educational lives before the War Academy.

The lieutenants are spoken to one by one. A comprehensive case analysis is completed with cross-questions. Even the claim that there are classmates who are jealous of Lieutenant Ebru Eroğlu's first place is taken into consideration.

In addition... The lieutenants' connections with civilians, whether there are people or groups from military or civilian life who instigated them, are also being examined. In addition to religious sects, religious communities, etc., it is being investigated whether they have established connections with political elements. At the end of the day, no concrete findings can be reached regarding external connections or a junta-like structure within the Turkish Armed Forces.

The overwhelming majority of lieutenants who crossed their swords and read the old oath claim that they were carried away by the current trend of the general community, that they did not act with a special motive, and that they were not knowingly part of a criminal activity.

What remains is the act of organized, conscious indiscipline and 5 people who insist on this act!

As for the statements of the first-year student of the Military Academy, Artillery Lieutenant Ebru Eroğlu... Here is what I have learned and confirmed, albeit limitedly:

First of all, by saying "What I did was right!" Lieutenant Eroğlu shows that he stands behind the alternative oath-taking ceremony on August 30, 2024 and the message given in this context.

But...

He says that the oath-taking ceremony he held with his term mates was performed after the state officials left, that is, after the official ceremony was over, and that it did not constitute an act against the state!

So, what provision does paragraph c of article 20 of the Turkish Armed Forces Disciplinary Law No. 6413 contain:

"Indiscipline that requires separation from the Armed Forces is as follows:

c) To engage in behaviors that hinder service: To engage in behaviors and attitudes that harm the reputation of the State and the Turkish Armed Forces or to engage in acts that constitute a serious crime or indiscipline!

***

It is stated that in the TSK, commanders approach situations that are described as "Lieutenant mistakes" flexibly, depending on the circumstances, when directing and managing their subordinates. This is a practice that can be summarized as "If a lieutenant makes a mistake as a young person at the beginning of the profession, it can be tolerated depending on the nature of the incident! If a first lieutenant makes a mistake, he is warned clearly and sanctioned if necessary, and if a captain and higher rank make a mistake, they suffer the consequences."

However, the attitude displayed on August 30th goes beyond the principles of existence and tolerance limits of the military!

On a day when the top students of the term at the Land, Air and Naval War Colleges are female lieutenants, I wish that behavior that can bend in every direction had not been entered into. But more importantly, the platoon commanders and other superiors, who knew that the young lieutenants were prepared to read the old oath text, had not taken the graduates to their families without giving them a chance to organize, thus dragging the Ministry of National Defense, the National Defense University and the War College into the difficult picture...

After this point? It's obviously on its way to becoming a subject of administrative litigation...