BAKMAYIN öyle bizim siyasetçilerimiz de Batılı ülkelerde olduğu gibi birbirleriyle görüşsünler diyenlere.

Bakmayın öyle ülke kutuplaşmadan çok çekti yumuşama olsun diye konuşanlara. İki lider görüştü mü, karşılıklı olarak adım atıldı mı, siyaseti yumuşatacak diyalog kuruldu mu gerçek yüzleri ortaya çıkıyor. Sağlanan yumuşama iklimini yok etmek için ellerinden geleni yapıyorlar.

RAHATSIZLIK NE ZAMAN BAŞLADI

Rahatsızlıkları Özgür Özel’in Yavuz Donat’a yaptığı açıklama ile başladı. Özgür Özel, bayramda Cumhurbaşkanı’nı arayacağını, görüşmek için randevu isteyeceğini açıkladı.

Sonraki süreci biliyorsunuz. Bayramda atılan bir adım, kartopu gibi büyüdü ve yeni bir siyaset olarak karşımıza çıktı.

Seçimden sonra ne düşünüyorduk? CHP birinci parti olmuş, AK Parti ikinci sıraya düşmüş. CHP şimdi erken seçim diye bastırır, iktidar bu genel seçim değil diye direnir; ülke gerilir, önümüzdeki 4 yıl böylece heba olur gider diye endişe ediliyordu.

EZBER BOZULDU

Ne oldu? Tam tersi oldu.

Ezber bozuldu. Cumhurbaşkanı Erdoğan, CHP Lideri Özgür Özel arasında kurulan diyalogla beklentiler boşa çıktı. MHP Lideri Bahçeli’nin de katkısıyla siyasette yumuşak bir iklime geçildi. Birileri Erdoğan-Özgür Özel görüşmesini Bahçeli’ye karşı bir hamle olarak yorumluyordu. Onlar da yanıldı. Başından beri bunun yanlış olduğunu söylüyordum. Bahçeli, Özgür Özel görüşmesi ile bu tez de çöktü.

Çünkü Bahçeli yeni sürecin mimarlarından biri.

ÜÇ LİDER

Bu yeni bir siyaset demek. Bu yeni bir siyaset tarzı demek. Bu yeni bir siyasi denklem demek.

Yeni siyasi iklimin mimarı üç lider; Erdoğan, Özgür Özel ve Bahçeli.

Ama AK Partili olup Erdoğan’ı, CHP’li olup Özgür Özel’i, MHP’li olup Bahçeli’yi anlamayanlar var.

İMAMOĞLU KARŞI

Bu süreçten en kazançlı çıkacak lider Özgür Özel, ama aynı zamanda işi en zor olan lider de yine Özgür Özel. Çünkü öncelikle Ekrem İmamoğlu şu günlerde hop oturup, hop kalkıyor. Üç lider arasındaki diyaloğun kendisine karşı kurulmuş bir tuzak olduğunu düşünüyor.

CUMHURBAŞKANLIĞI HESABI

Ankara siyasetindeki son gelişmeleri cumhurbaşkanı adaylığını engellemeye yönelik bir hamle olarak görüyor.�

Özgür Özel’in kendisine karşı parlatıldığını düşünüyormuş. İmamoğlu medyasının Özgür Özel’in diyalog siyasetine karşı çıkmalarının nedenini anladınız mı? İmamoğlu’nun cumhurbaşkanlığı hayallerinin suya düştüğünü düşünüyorlar. Bu yüzden karşı çıkıyorlar. Özgür Özel’i uyarıyorlar. Bir süre sonra ise savaş açacaklar.

Siyaseten Özgür Özel doğru olanı yapıyor. Kendi siyasi üslubunu ve tarzını oluşturuyor. Kendi önünü açıyor.

LİDER SİYASETİ

Bu arada CHP’nin genel başkanı varken Cumhurbaşkanı Erdoğan, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ile mi görüşsün? Bahçeli, Özgür Özel’le değil Ekrem İmamoğlu ile mi bir araya gelsin? Liderler, liderlerle görüşür. Siyaseti liderler belirler. Bunun adı da lider siyasetidir.

HDP’NİN KAPATMA DAVASI NEDEN UZUYOR

HDP’yle ilgili kapatma davasının uzaması nedeniyle Anayasa Mahkemesi hedef alınıyor. Ama kimse bu dava neden uzadı diye bakmıyor.

Şimdi sizinle o konuda edindiğim bilgileri paylaşacağım. Ama önce birkaç noktaya değinmek istiyorum.

YANLIŞTI

1- Kapatma davası devam ederken Hazine yardımının serbest bırakılması kararı tartışmalıydı. Zaten oybirliğiyle alınmadı.

KAPATILMAK  İÇİN ÇALŞIYORLAR

2- HDP kapatılmak için gereken her şeyi yaptı. Ama bu sadece HDP için geçerli değil. İlk partileri HEP’ti, onu DEP takip etti. DEM Parti sanıyorum 12’nci parti. Bu partilerin tamamının kapatılması için gereken her şeyi yaptılar. Dünyanın hiçbir yerinde terör örgütünün uzantısı olan parti olmaz. Biliyorsunuz; İspanya’da Batasuna Partisi, terörü desteklediği için değil, kınamadığı için kapatıldı. HDP çizgisindeki partiler yaşananlardan bir ders çıkarmadılar. Şimdi de DEM Parti, İstiklal Marşı ve Türk bayrağı ile uğraşmayla devam ediyor.

Çünkü partileri kapatıldıkça oylarını artırdıklarını, tabanlarını kemikleştirdiklerini düşünüyorlar.

ÇÖZÜM ÜRETİLEMİYOR

Devlet ise bu partileri kapatmanın ötesinde bir yol geliştiremedi.

Tam bir çıkmaz durum ile karşı karşıyayız.

Partileri kapatma çare değil. Ama onun ötesinde de bir çözüm üretilemiyor. Üçüncü bir yol bulunamıyor. 

HDP DAVASI NE DURUMDA

Şimdi gelelim HDP konusuna...

17 Mart 2021 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin, HDP’nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi’nde dava açtı. İddianamede 687 kişi hakkında siyasi yasak istendi.

Anayasa Mahkemesi dosyayı inceledi, usul yönünden şekilsel eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade etti.

İddianame şekilsel eksiklikler giderildikten sonra Anayasa Mahkemesi’ne tekrar gönderildi.

500 KİŞİYE SİYASİ YASAK

Siyasi yasak istenenlerin sayısı 500’e indi.

Bu 500 kişinin tamamı savunma verdi. Hepsinin durumu aynı değil. Süre içinde pozisyonları da değişiyor.

Ölenler var. Hapis cezası almış olanlar var. Soruşturması ya da yargılaması devam edenler, hakkında hiçbir işlem yapılmamış olanlar var.

Siyasi yasak istendiği için usul açısından prosedüre dikkat edilmesi gerekiyor.

 EK DELİLLER SUNULDU

Bu süre zarfında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, HDP davası için ek delil sundu. Kürtçe olan ek deliller Türkçe’ye tercüme edilip üyelere dağıtıldı, ek savunma için HDP’ye gönderildi.

HDP’DEN ÖNCE

 Ek delillerin olduğu dosyada ismi geçenlerden bir kısmının HDP kurulmadan önce, örneğin 1992 yılında Kürtçe propaganda konuşması yaptığı tespit ediliyor. HDP, bunun bizim davamızla ilgisi yok diye itiraz ediyor.

SİYASİ YASAK SÜRECİ UZATIYOR

Tüm bu zorluklara rağmen kapatma davası sürüyor. 500 kişiye siyasi yasak istenmesi süreci uzatıyor.

Ünlü Nürnberg mahkemelerinde 21 kişi yargılandı. Biri yargılama içinde öldü. 18’ine idam kararı verildi. Burada 500 kişiye siyasi yasak istenmesi işi uzattı. Doğrudan kapatmaya konu olacak fiilleri işleyenler dosyaya konulsaydı, dava bu kadar uzamazdı.

KAPATILSA NE OLACAK

Gerçi HDP kapatılsa ne olacak? Zaten onun yerine DEM kuruldu.

DEM’le ilgili inceleme başlatıldı.

Kabul, DEM ilk günden sorumsuz davranıyor ama DEM kapatılsa ne olacak? O zaman da CEM kurulur.

Onun için diyorum ki parti açma, parti kapatma dışında bir yol bulmamız lazım.

DON'T LOOK at those who say our politicians should talk to each other like in Western countries.

Don't pay attention to those who talk about détente as this country has suffered a lot from polarization. When the two leaders meet, when mutual steps are taken, when a dialogue is established to soften the politics, their true colors are revealed. They are doing their best to destroy the climate of softening that has been achieved.

WHEN DID THE DISCOMFORT START?

Their discomfort started with Özgür Özel 's statement to Yavuz Donat . Özgür Özel announced that he would call the President on the holiday and ask for an appointment to meet.

You know the next process. A step taken during the holiday grew like a snowball and emerged as a new policy.

What were we thinking after the election? CHP became the first party and AK Party fell to second place. CHP is now pushing for early elections, the government resists saying this is not a general election; It was feared that the country would become tense and the next 4 years would thus be wasted.

THE MEMORY IS BREAKED

What happened? Just the opposite happened.

The game has been broken. Expectations were disappointed with the dialogue established between President Erdoğan and CHP Leader Özgür Özel . With the contribution of MHP Leader Bahçeli , a soft climate was established in politics. Some people were interpreting the Erdoğan - Özgür Özel meeting as a move against Bahçeli . They were wrong too. I've been saying this is wrong from the beginning. This thesis also collapsed with the meeting between Bahçeli and Özgür Özel .

Because Bahçeli is one of the architects of the new process.

THREE LEADERS

This means a new politics. This means a new style of politics. This means a new political equation.

Three leaders are the architects of the new political climate; Erdoğan , Özgür Özel and Bahçeli .

But there are people from the AK Party who do not understand Erdoğan , those from the CHP who do not understand Özgür Özel , and those from the MHP who do not understand Bahçeli .

AGAINST IMAMOGLU

The leader who will benefit most from this process is Özgür Özel, but at the same time, the leader who will have the most difficult job is Özgür Özel . Because, first of all, Ekrem İmamoğlu is on the move these days. He thinks that the dialogue between the three leaders is a trap set against him.

PRESIDENTIAL ACCOUNT

He sees the latest developments in Ankara politics as a move to prevent his candidacy for president. He thinks that 

Özgür Özel is being favored against him. Do you understand why İmamoğlumedia opposes Özgür Özel 's dialogue policy? They think that İmamoğlu 's presidential dreams have been dashed. That's why they oppose it. They warn Özgür Özel . After a while, they will declare war.

Politically, Özgür Özel is doing the right thing. He creates his own political tone and style. He is paving the way for himself.

LEADER POLITICS

By the way , should President Erdoğan meet with the Mayor of Istanbul Metropolitan Municipality when there is the leader of the CHP ? Should Bahçeli meet with Ekrem İmamoğlu , not Özgür Özel ? Leaders meet with leaders. Leaders determine politics. This is called leader politics.

WHY IS HDP'S CLOSURE CASE PROLONGING?

The Constitutional Court is being targeted due to the prolongation of the closure case regarding HDP . But no one is looking at why this case is taking longer.

Now I will share with you the information I have gained on that subject. But first I want to touch upon a few points.

IT WAS WRONG

1- While the closure case was ongoing, the decision to release Treasury aid was controversial. It was not taken unanimously anyway.

THEY ARE TRYING TO BE CLOSED

2- HDP did everything necessary to be shut down. But this does not only apply to HDP. Their first party was HEP, followed by DEP. I think DEM Party is the 12th party. They did everything necessary to shut down all of these parties. There is no party that is an extension of a terrorist organization anywhere in the world. You know; In Spain, the Batasuna Party was closed not because it supported terrorism, but because it did not condemn it. Parties along the lines of HDP did not learn a lesson from what happened. Now the DEM Party continues to deal with the National Anthem and the Turkish flag.

Because they think that as their parties are closed, they increase their votes and solidify their base.

SOLUTION CANNOT BE PRODUCED

The state could not develop a way beyond closing these parties.

We are faced with a complete impasse.

Closing parties is not a solution. But beyond that, no solution can be produced. A third way cannot be found .

WHAT IS THE STATUS OF THE HDP CASE?

Now let's come to the HDP issue...

On March 17, 2021, Supreme Court of Appeals Chief Public Prosecutor Bekir Şahin filed a lawsuit in the Constitutional Court requesting the closure of HDP. In the indictment, a political ban was requested for 687 people.

The Constitutional Court examined the file and returned it to the Chief Public Prosecutor's Office of the Supreme Court of Appeals on the grounds that there were formal deficiencies in terms of procedure.

The indictment was re-sent to the Constitutional Court after the formal deficiencies were corrected.

POLITICAL BAN FOR 500 PEOPLE

The number of those requested for a political ban decreased to 500.

All of these 500 people gave their defense. Not all of them are the same. Their positions also change over time.

There are people dying. There are those who received prison sentences. There are those whose investigation or trial is ongoing, and those for whom no action has been taken.

Since a political ban is requested, attention must be paid to the procedure.

 ADDITIONAL EVIDENCE WAS PRESENTED

During this period, the Supreme Court of Appeals Chief Public Prosecutor's Office presented additional evidence for the HDP case. Additional evidence in Kurdish was translated into Turkish, distributed to members, and sent to HDP for additional defense.

BEFORE HDP

 It is determined that some of those whose names are mentioned in the file containing additional evidence made propaganda speeches in Kurdish before the establishment of HDP, for example in 1992. HDP objects that this has nothing to do with our case.

POLITICAL BAN EXTENDS THE PROCESS

Despite all these difficulties, the closure case continues. Requesting a political ban on 500 people prolongs the process.

21 people were tried in the famous Nuremberg trials. One died in the trial. 18 of them were sentenced to death. Requesting a political ban on 500 people here prolonged the situation. If those who committed acts that would directly be subject to closure were put in the file, the case would not have lasted this long.

WHAT WILL HAPPEN IF IT IS CLOSED?

Although what will happen if HDP is closed? DEM was already established instead.

An investigation into DEM has been initiated.

Granted, DEM has been irresponsible from day one, but what happens if DEM is shut down? Then CEM is established.

That's why I say we need to find a way other than opening or closing parties.