Seçim sonuçlarını tüm Türkiye’de bilen tek bir kamuoyu araştırma şirketi çıkmadı. Bazı şehirlerin CHP’ye geçeceğine CHP’liler bile inanmıyor, bazı şehirleri de kaybedeceklerini söylüyorlardı.

Birçok ilde AK Parti’nin o şehri alacağını anket firmaları kesin olarak ölçmüştü.

Fakat tüm tahminler, tüm öngörüler ve anketler yanıldı.

CHP 2002’de AK Parti’nin seçim zaferi gibi ülkede şok etkisi yarattı.

AK Parti neden kaybetti araştırmamın ardından, bir de CHP nasıl kazandı araştırması yaptım bu yüzden.

CHP için kamuoyu araştırması yapan firmalar, partiyi yakından takip eden siyaset bilimciler, siyasetçiler, illerdeki partililer, CHP’yi yakından takip eden gazetecilerle konuştum.

Okur ve takipçilerime aynı soruyu sordum.

Gelen cevapları 17 maddede toparladım.

1.             AK Parti seçimi kaybetmeyi hak etti ama CHP bu denli büyük bir zaferi hak edecek bir şey yapmadı.

2.             CHP’nin yerel seçimi kazanmasının en önemli nedeni, AK Parti iktidarına ekonomik, sosyal, fikirsel ve ideolojik nedenlerle kızan (özellikle emekliler ve çalışan kesim) seçmenin sert tepkisidir.

3.             CHP Cumhurbaşkanlığı seçiminden sonra kurultay yaptı ve Kemal Kılıçdaroğlu’nu Özgür Özel ile değiştirerek önemli bir yenilenme enerjisi yarattı. Teşkilatlar yenilendi, canlandı ve motive edildi.

4.             61 Milyon seçmenden sandıklara gitmeyen ya da geçersiz oy kullanan seçmen sayısı 15.5 Milyon (% 25) oldu. Bu şimdiye kadar görülmemiş bir orandı. Katılım oranı % 78.3’e düştü. Bunların çoğu AK Partili’ydi ve bu bazı şehirlerde dengeleri değiştirdi, CHP’nin kazanmasına çok büyük etki etti.

5.             Seçmen AK Parti’yi yenecek parti olarak CHP’yi gördüğü için ona yöneldi.

6.             Sağ siyasetten gelen Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş CHP’nin klasik seçmeninin haricindeki insanlara bir güven aşıladı. Bu güven, yenilenen CHP duygusuyla birlikte Anadolu’da merkez ve sağ seçmende etkileşime girdi, oyları arttırdı.

7.             CHP klasik laik, Kemalist, ulusalcı çizgiden sağa kaydı. Bunu Kemal Kılıçdaroğlu başlattı, Ekrem İmamoğlu perçinledi. Bu, merkezde duran seçmenin CHP’ye kaymasını kolaylaştırdı.

8.             Deva, Gelecek ve Saadet Partileri CHP ile ittifak yaparak, muhafazakâr ve sağ seçmendeki negatif CHP algısını değiştirdi, onların daha kolay CHP’ye oy vermesine etki etti.

9.             CHP’nin sahip olduğu belediyelerin 15’inde 2019 yılına kıyasla oyları düştü. Yüksek belediyecilik başarısı gösterdiğinden değil, AK Parti’yi cezalandırma isteğinden tekrar kazandı.

10.         Göz önünde olan ve Cumhur ittifakından aldığı İstanbul, Ankara, Adana, Mersin, Antalya vb. belediyelerinde toplumun genelini etkileyecek bir mağduriyet yaratmadı, krizlere neden olmadı, insanları korkutmadı. Bu pozitif algı diğer şehirlerin de CHP’ye geçmesine etki etti.

11.         Kılıçdaroğlu ve İmamoğlu’nun Kürt seçmenlere yönelik zaman içindeki olumlu mesajları etkili oldu ve Kürtler içindeki CHP antipatisini kırdı.

12.         Tüm şehirlerde DEM ve İYİ Parti seçmeniyle adı konulmamış bir taban ittifakı kuruldu ve CHP bu partilerin oylarının yarısını almayı başardı.

13.         İstanbul ve Ankara’da sosyal yardım faaliyetlerine, projelere önem verdi; orta, alt gelir guruplarını etkiledi.

14.         CHP Seçim kampanyaları, AK Parti kampanyalarından daha başarılıydı.

15.         CHP adaylarını AK Partiye göre daha başarılı seçti, genç ve yeni yüzler vitrine koydu.

16.         CHP, AK Parti’den şikayetçi olan emekli, asgari ücretli, işçi vb. kesimlerin sorunlarını Meclis’te, seçim meydanlarında sürekli dillendirdi.

17.         Kemal Kılıçdaroğlu’nun kurultayda değiştirilmesi nedeniyle küsen Alevilerin oylarını almak için illerde ve özellikle İstanbul’un 12 ilçesinde çok sayıda Alevi kökenli başkan adayı gösterildi.

There is not a single public opinion research company in all of Turkey that knows the election results. Even CHP members did not believe that some cities would pass to CHP, and they were saying that they would lose some cities.

In many provinces, survey companies had accurately predicted that the AK Party would win that city.

But all the predictions, all the forecasts and polls were wrong.

CHP created a shocking impact in the country, like the AK Party's election victory in 2002.

That's why, after researching why AK Party lost, I also researched how CHP won.

I talked to companies that conduct public opinion research for the CHP, political scientists, politicians, party members in the provinces, and journalists who follow the CHP closely.

I asked my readers and followers the same question.

I compiled the answers in 17 items.

1.             AK Party deserved to lose the election, but CHP did nothing to deserve such a big victory.

2.             The most important reason why CHP won the local elections was the harsh reaction of voters (especially retirees and working people) who were angry with the AK Party government for economic, social, intellectual and ideological reasons.

3.             CHP held a congress after the Presidential election and created a significant renewal energy by replacing Kemal Kılıçdaroğlu with Özgür Özel. Organizations were renewed, revitalized and motivated.

4.             Out of 61 million voters, the number of voters who did not go to the polls or cast invalid votes was 15.5 million (25%). This was an unprecedented rate. The participation rate dropped to 78.3%. Most of them were AK Party supporters, and this changed the balance in some cities and had a huge impact on CHP's victory.

5.             Voters turned to CHP because they saw it as the party that would defeat the AK Party.

6.             Ekrem İmamoğlu and Mansur Yavaş, who came from right-wing politics, instilled confidence in people other than the classical voters of the CHP. This trust, together with the renewed CHP feeling, interacted with the center and right voters in Anatolia and increased the votes.

7.             CHP moved from the classical secular, Kemalist, nationalist line to the right. Kemal Kılıçdaroğlu started this, Ekrem İmamoğlu clinched it. This made it easier for voters standing in the center to shift to the CHP.

8.             By making an alliance with CHP, Deva, Future and Saadet Parties changed the negative perception of CHP among conservative and right-wing voters, influencing them to vote for CHP more easily.

9.             In 15 of the municipalities owned by CHP, its votes decreased compared to 2019. He won again not because of his high municipal success, but because of his desire to punish the AK Party.

10.         Istanbul, Ankara, Adana, Mersin, Antalya, etc., which are visible and received from the People's Alliance. It did not cause any grievance in its municipalities that would affect the society in general, did not cause crises, or did not scare people. This positive perception influenced other cities to switch to CHP.

11.         Kılıçdaroğlu and İmamoğlu's positive messages towards Kurdish voters over time were effective and broke the CHP antipathy among the Kurds.

12.         An unnamed grassroots alliance was established with DEM and İYİ Party voters in all cities, and CHP managed to get half of the votes of these parties.

13.         He gave importance to social aid activities and projects in Istanbul and Ankara; It affected middle and lower income groups.

14.         CHP election campaigns were more successful than AK Party campaigns.

15.         CHP chose its candidates more successfully than the AK Party and showcased young and new faces.

16.         CHP, retirees, minimum wage workers, workers, etc. who complain about the AK Party. He constantly voiced the problems of the segments in the Parliament and in the election squares.

17.         In order to get the votes of the Alevis who were offended by the replacement of Kemal Kılıçdaroğlu in the congress, many presidential candidates of Alevi origin were nominated in the provinces and especially in the 12 districts of Istanbul.