Güçlü ve ilkeli siyaset üretilmediği ve siyaset normalleşmediği için krizler bitmek bilmiyor. Bu konuda CHP birinciliği kimselere bırakmıyor. Ya çok temel bir sorunun çözümünde "tıkaç" rolü oynayarak süreci içinden çıkılmaz hâle getiriyor ya da kendi içinde bir krizle toplumu meşgul ediyor. Bugüne kadar CHP'nin mutabakatıyla çözüme kavuşmuş çok az temel sorun var. Hatta hiç yok da denebilir. Sadece son 10 yılda yeni anayasadan çözüm süreçlerine, başörtüsünden tezkere meselesine CHP'nin tercihi hep çözümsüzlükten yana oldu.

Parti içi meselelerde bile siyasi yarış yerine hizipler arası "kavga ve kriz" ön plana çıktı. Bugün bile CHP eksenli iki siyasi kriz, "şaibeli kurultay" ve "İBB eksenli yolsuzluk iddiaları" Türkiye'nin gündeminden inmiyor.

Bu yeni de değil, yakın tarihin hangi dönemine bakarsanız bakın aynı şey yaşandı.

Doğrusu CHP biraz normalleşse, biraz siyaset üretse sadece kendi sosyolojisi değil bütün Türkiye nefes alacak, rahatlayacak...

Nihayet bunun en çarpıcı örneği dün yaşandı. Bizzat CHP'lilerin yargıya taşıdığı "şaibeli kurultay" krizi, mahkeme kararıyla eylül ayına ertelendi. Mahkemenin, "mutlak butlan" veya çağrı heyeti kararı yerine erteleme yolunu seçmesi hatta bu kararı ceza mahkemesindeki yargılamaya bağlaması mevcut CHP yönetiminde "geçici" rahatlama sağladı, delege iradesinin sakatlandığını söyleyenlerde ise hayal kırıklığı yarattı.

Hukukçular da ikiye bölündü. Bir kesim bu kararı bile gereksiz bulurken, diğer kesim hukuk davalarının ceza mahkemeleri süreciyle ilişkili olamayacağını ileri sürdü.

Gerçekten de ortada garip bir durum var. Özellikle mahkeme yargıcının şu sözleri herkesi şaşırttı:

"Ceza davasına bakacağız. Menfaat temini nedeniyle irade sakatlığı var mı, ona bakacağız. Sadece menfaat varsa olmaz; siyaset bir bakıma menfaat işidir."

Kararın bir an önce verilmesi gerektiğini söyleyen Lütfü Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen, davanın 8 Eylül'e ertelenmesine ilişkin şöyle diyordu:

"8 Eylül'de ne olacak ona bakacağız. Orada karar verilecek gibi duruyor. Cumhuriyet Halk Partisi olarak bizler sadece muhalefet görevi yapan bir parti değil, halkın adaleti, liyakati, ahlakı ve şeffaflığı temsil etmesini beklediği bir kurum olmakla sorumluyuz. Bu sorumluluk, şaibelerle anılan herhangi bir yapının ötesinde tertemiz bir siyasi iradeyi temsil etme zorunluluğudur. Biz bu süreci bu nedenle başlattık."

Bu sonuç CHP içindeki tartışma ve gerilimi bitirmedi, sadece erteledi. Delegelerin iradesinin sakatlandığı iddiaları da ortadan kalkmış değil.

Peki süreç bundan sonra nasıl devam edecek?

CHP yönetimi şimdilik rahatlamış olsa da "şaibeli kurultay" ve İBB üzerinden yürütülen "yolsuzluk" soruşturmasıyla ilgili tartışmalar yakalarını bırakmayacak. Bu iki suçlamanın gölgesinde ciddi bir parti için kavgaya tanık olacağız.

Bu noktada Kılıçdaroğlu ile CHP'nin şaibeden, yolsuzluk iddialarından arınması gerektiğini söyleyenler, bekledikleri "mutlak butlan" kararı çıkmadığı için hayal kırıklığı yaşasa da artık ellerinde "temiz CHP ve temiz siyaset" gibi bir argümanları var. İmamoğlu ve A Takımı'nın "organize suç örgütü" iddiasıyla yargılanmaları da bu argümanı güçlendiriyor.

Kurultaya şaibe karıştığını iddia edenler, bu argümanın altını doldurup siyaset mi yapacaklar yoksa Kılıçdaroğlu gibi, "Fonlarla desteklenen gazetecileri, trolleri ve gözü dönmüş siyasetçileri Allah'ın adaletine ve milletin vicdanına havale ediyorum" diyerek gölge savaşı mı verecekler...

Önümüzdeki sürecin seyrini CHP içi muhalefetin tavrı belirleyecek.

Since strong and principled politics is not produced and politics is not normalized, crises are never ending. CHP does not leave the first place to anyone in this regard. Either it plays the role of a "plug" in the solution of a very basic problem and makes the process inextricable or it occupies the society with a crisis within itself. There are very few basic problems that have been resolved with the consensus of CHP to date. In fact, it can be said that there are none. Only in the last 10 years, from the new constitution to the solution processes, from the headscarf to the bill issue, CHP's preference has always been for a lack of solution.

Even in intra-party issues, instead of political competition, the "fight and crisis" between the factions came to the fore. Even today, two political crises centered on the CHP, the "shady congress" and the "corruption allegations centered on the Istanbul Metropolitan Municipality" are on Türkiye's agenda.

This is not new, no matter what period of recent history you look at, the same thing has happened.

Frankly, if CHP were to normalize a little and produce some politics, not only its own sociology but all of Türkiye would breathe a sigh of relief...

Finally, the most striking example of this happened yesterday. The "dubious convention" crisis, which was brought to court by the CHP members themselves, was postponed to September by a court decision. The court's decision to postpone the meeting instead of an "absolute nullity" or a summons board decision, and even linking this decision to the criminal court trial, provided "temporary" relief to the current CHP administration, but created disappointment for those who said that the will of the delegates had been impaired.

Lawyers were also divided into two. While one group found this decision unnecessary, the other group argued that civil cases could not be related to the criminal court process.

There is indeed a strange situation. Especially the following words of the court judge surprised everyone:

"We will look into the criminal case. We will look into whether there is a will disability due to the provision of interest. It will not happen only if there is interest; politics is, in a way, a matter of interest."

Stating that the decision should be made as soon as possible, Lütfü Savaş's lawyer Onur Yusuf Üregen made the following remarks regarding the postponement of the case to September 8:

"We will see what will happen on September 8. It seems like the decision will be made there. As the Republican People's Party, we are responsible for not only being a party that acts as an opposition, but also an institution that the people expect to represent justice, merit, morality and transparency. This responsibility is the obligation to represent a pure political will beyond any structure that is associated with dubious names. This is why we started this process."

This result did not end the debate and tension within the CHP, it only postponed it. The claims that the will of the delegates was impaired have not disappeared either.

So how will the process continue from now on?

Although the CHP administration has relaxed for now, the discussions about the "shady congress" and the "corruption" investigation conducted through the Istanbul Metropolitan Municipality will not leave them alone. We will witness a serious fight for the party under the shadow of these two accusations.

At this point, those who say that Kılıçdaroğlu and the CHP should be cleared of suspicion and corruption allegations are disappointed that the "absolute nullity" decision they were expecting did not come out, but now they have an argument such as "a clean CHP and clean politics". The fact that İmamoğlu and the A Team are being tried for "organized crime organization" also strengthens this argument.

Will those who claim that there was a suspicious involvement in the congress undermine this argument and engage in politics, or will they wage a shadow war like Kılıçdaroğlu, saying, "I leave the journalists supported by funds, trolls and raving politicians to the justice of God and the conscience of the nation"?

The course of the upcoming process will be determined by the attitude of the opposition within the CHP.