Okullarda okuduğumuz her  metin her zaman akıllarda kalmaz. Bende bir tanesi hem kaldı hem de etkiledi. Lisede Cambridge’den gelen hocamız Mr.Browning  bir ödev verdi. Yukarıdaki başlığın aynı. Epey zorlandık.

Fiziki cesareti tarif daha kolay. Özellikle harpte yapılan kahramanlıklar hem hatırda  kalıyor hem tarifi daha kolay.

Kimi kişilere madalya da veriliyor üstün hizmet ve kahramanlıktan dolayı. Fiziki kahramanlığın bir kısmı iç güdüsel; ülkeyi. kendini veya bir arkadaşını korumak amaçlı.

Spordaki aşırı tehlikeli durumlar ise daha ziyade macera düşkünlüğü. En yüksek dağa tırmanmak gibi. Heyecan duymak için… Onlar da bir tür fiziki kahramanlık. Çoğu çocuk için rol model oluyor.

Medeni cesaret tarifi daha zor. Pek içgüdüsel değil. Zamanla kazanılan ve yetişilen ortamla ilgili daha çok. Aile ortamı da önemli rol oynar. Fiziki tehlikesi çok olmasa da başka tehlikelere açık.

Hatırlarım rahmetli babam Meksika buğdayının Türkiye’de ekilmesine karşı çıkıp TMO’dan emekliliğini alamadan istifa edip kampanya açtı. Sonra Hükümet değişince döndü ve emekliliğini tamamladı. Meksika buğdayı ekilmedi. Medeni cesaret konusunda ilk dersi babamdan aldım.

Bu tür cesaret belirli bir kişinin veya toplumun tepkisine açıktır. Bir bakan Başbakan’ın duymak istemeyeceği şeyi söylerse koltuğunu kaybedebilir. Koltuk mu önemli yoksa inandığı şeyi söylemek mi! İkilem bu.

Bazen söylenen şey toplumun tepkisini çekebilir. Özellikle vatan sevgisi veya dini inanç en “tehlikeli” konular. Medeni cesarette eğitim tam anlamıyla belirleyici değil. En önemli unsur belki de ahlaki cesaret. Medeni cesarete yol açan odur.

Farklı düşüncelerin kaynağı eski  zamanın  filozoflarından gelmiştir. Bakıldığında eski Yunanda en azından filozoflar bakımından  geniş bir düşünce hürriyeti olduğu görülüyor. Filozoflarin çoğu kilise ile de ilişkili idi.

Ancak, sonraları düşünce farklılığına, aykırı görüşlere  olan hoşgörü zaman zaman azaldı. Giardona Bruno  Kopernik’in tezini savundu  ve dünyada başka gezegenlerin de olduğunu söyledi. Sonunda aykırı görüşleri için Roma’da engizisyon mahkemesi tarafından yakılmasına 1600 yılında karar verildi.

Şu bir gerçek :

“İnsanlığı daha iyi bir geleceğe yönlendiren büyük insanların hepsi, muazzam bir ahlaki cesarete ve sarsılmaz bir kararlılığa sahip insanlar olmuştur. ABD Başkanı Abraham Lincoln muhteşem işi ahlaki cesaretle yaptı; Bu kadar çok direnişle karşılaşmasına rağmen Kurtuluş ilanını uygulamaya kararlıydı. Einstein, tarih öğretmenine bazı mantıklı sorular sorduğu için okuldan atıldı. Okulda gerçekten zor zamanlar geçirdiği çocukluğundan beri örnek bir ahlaki cesaret ve kararlılık gösterdi. “

Son zamanlarda kişisel medeni cesaret göstererek sonunda ölen Rusya lideri Putin karşıtı Navalny oldu. Filistinlilere hürriyet diyerek kendini yakan Amerikalı asker hem fiziki hem medeni cesaret gösterdi benim kanımca. Keza Gazze’de bombaların altında çalışan doktorlar her iki cesareti de gösteriyorlar.

Görüşüme göre kadınların medeni cesaret konusunda erkeklerin önünde olduğu  kanısındayım.

Bazen devletler de medeni cesaret gösterebilir. Birçok devlet ve kişi İsrail’in yaptığı soykırım   derken Güney Afrika ağzında gevelemeden Adalet Divanı’na başvuruverdi. ABD Başkanı Biden ise en ufak medeni cesaret gösteremiyor. Bundan sonra gösterse de kıymeti yok. Ahlaki nedenlerle değil seçim kaybetme korkusu ile yapmış olacak. İsrail’in yaptıklarını kınayan İsrail vatandaşları kadar olamadı.

Bakalım dünyamızda hangi devlet medeni cesaret gösterip ABD’nin Gazze’de soykırıma ortak olduğu görüşüyle Adalet Divanı’na başvuracak.

Bence hem fiziki hem medeni cesaret değerli.  Ama medeni cesaret biraz daha ve özellikle toplum bakımından önemli. Medeni cesareti yüksek olan toplumlar daha sağlıklı toplumlardır.

Bu konuda   toplumca en hassas konuların arasında din gelir. Şeytan ayetleri konusunda yazar Salman Rüşti’nin başına gelenleri biliyoruz.

Daha hoşgörülü eski Yunan’dan bir örnek vereyim. Epicurus Tanrı’yı sorgulamıştı :

“Eğer Tanrı kötülüğü önlemek istiyor ve yapamıyorsa her şeye kadir değildir. Kadirse ve yapmıyorsa o zaman iyi niyetli değildir.Ama kadirse ve istiyorsa o zaman neden kötülük var. Kadir değil ve istemiyorsa o takdirde ona neden Tanrı diyoruz.” O zamanlar da bu  aykırı bir görüştü.

Not every text we read in school is always remembered. One of them stayed with me and impressed me. In high school, our teacher from Cambridge, Mr. Browning, gave us an assignment. Same as the title above. We had a hard time.

Physical courage is easier to describe. Especially the heroism performed in war is both memorable and easier to describe.

Some people are also given medals for outstanding service and heroism. Some of physical heroism is instinctive; country. To protect yourself or a friend.

Extremely dangerous situations in sports are mostly due to adventurousness. It's like climbing the highest mountain. To feel excitement... They are also a kind of physical heroism. He becomes a role model for many children.

Civil courage is more difficult to describe. It's not very instinctive. It's more about the environment you gain and grow over time. The family environment also plays an important role. Although it is not physically dangerous, it is open to other dangers.

I remember my late father opposed the planting of Mexican wheat in Turkey and resigned from TMO before he could retire and started a campaign. Then, when the government changed, he returned and completed his retirement. Mexican wheat was not planted. I received my first lesson in civil courage from my father.

This type of courage is open to the reaction of a particular person or society. If a minister says something the Prime Minister does not want to hear, he could lose his seat. Is the seat important or saying what you believe in! This is the dilemma.

Sometimes what is said can attract society's reaction. Especially patriotism or religious belief are the most "dangerous" issues. Education is not completely decisive in civil courage. Perhaps the most important element is moral courage. It is he who gives rise to civil courage.

The source of different thoughts came from the philosophers of ancient times. When looked at, it seems that there was a wide freedom of thought in ancient Greece, at least for philosophers. Many of the philosophers were also associated with the church.

However, later on, tolerance for differences of opinion and contradictory views decreased from time to time. Giardona Bruno defended Copernicus's thesis and said that there were other planets on Earth. Finally, in 1600, it was decided that he would be burned by the Inquisition court in Rome for his contrary views.

This is a fact:

“The great men who have guided humanity to a better future have all been men of tremendous moral courage and unwavering determination. US President Abraham Lincoln did the magnificent work with moral courage; Despite facing so much resistance, he was determined to implement the Independence declaration. Einstein was expelled from school for asking some logical questions to his history teacher. He has shown exemplary moral courage and determination since his childhood, when he had a really hard time at school. “

Recently, it was the anti-Putin Navalny, the Russian leader who finally died, showing personal civil courage. In my opinion, the American soldier who set himself on fire while calling for freedom for the Palestinians showed both physical and civil courage. Likewise, doctors working under bombs in Gaza show both courage.

In my opinion, women are ahead of men in civil courage.

Sometimes states can also show civil courage. While many states and individuals said that Israel committed genocide, South Africa applied to the Court of Justice without any hesitation. US President Biden cannot show the slightest civil courage. Even if he shows it from now on, it has no value. He will have done so not for moral reasons but for fear of losing the election. Not as many Israeli citizens condemned Israel's actions.

Let's see which state in our world will show civil courage and appeal to the Court of Justice with the view that the USA is complicit in the genocide in Gaza.

I think both physical and civil courage are valuable. But civil courage is a little more important and especially important for society. Societies with high civil courage are healthier societies.

Religion is among the most sensitive issues in society in this regard. We know what happened to writer Salman Rushdie regarding the Satanic verses.

Let me give an example from the more tolerant ancient Greece. Epicurus questioned God:

“If God wants to prevent evil and cannot, he is not omnipotent. If he is able and he does not do it, then he does not have good intentions. But if he is able and wants it, then why is there evil? "If he is not able and unwilling, then why do we call him God?" This was a contradictory view at the time.